拼夕夕黄山争喜欢的一半薯片,农村人都是拿来喂猪的

拼夕夕的创始人黄山争曾说,“只要一半薯片还能吃,他就会觉得值。”意思就是说,在拼夕夕上买到的薯片,哪怕是坏了一半,还有另一半能吃,他就认为值得。既然老板有这样的价值观,也就难怪消费者在拼夕夕上买到假货,原本以为买了一台“小米”的新品电视,结果买回去了一台“小米新品”的电视。

 

很多评论家有一套逻辑正确为拼夕夕洗地,拼夕夕满足了消费者占便宜的幻想,过程给他们带来了快感,至于品质根本就不重要。难道他们不知道是假货?难道他们不知道是劣质货?他们都知道,但因为便宜,他们别无选择。这话看上去似乎很有道理,因为“穷”,他们只能选择买便宜的,买便宜的就不该对品质有所要求。

 

说这些话的人,基本都是黄山争定义的“五环内的人”,好奇他们是如何感受“五环外的人”的感受的?他们的意见怎么就代表了“五环外的人”?也许这些人喜欢便宜的不在乎品质,喜欢喝毒奶粉、吃注水猪肉,因为生来骨子里就是一个字:贱。他们以为他们不在乎品质,他们的孩子喜欢喝毒奶粉,就自以为中国消费者都该喝毒奶粉、喜欢买假货。

 

他们倒不会真那么想,只是他们骨子里就坏,他们的孩子喝着有保障的进口奶粉,就认为穷人就该喝安全没保障的奶粉;他们认为穷人买不起贵的东西,就活该买到那些假冒伪劣产品。反正这是与他们无关的事,才不会考虑穷人的死活,穷人买到假货关他们什么事?又不是他们买到了假货。所以他们为拼夕夕鼓吹,认可拼夕夕的假货低价模式。

 

这完全就是扯淡,睁着眼睛说瞎话。

 

造假不造假与利润真没关系,前段时间发生的假YM事件,超过90%以上的利润依然造假。拼购低价并没有任何问题,满足了消费者的需要,降低了消费者的购买成本。但是,品质是商品最重要的前提,如果连基本的品质都无法保障,这样的商业模式真满足了消费者吗?这并不是消费者所要的。消费者之所以会用拼夕夕,他们根本不知道是假货,他们并没有那个识别能力,更没有事后维权的本领,多数时候只能倒霉认栽。

 

如果拼购必然要牺牲品质,那苏宁拼购又算怎么回事?拼夕夕上假货横行,苏宁拼购却只卖正品。苏宁拼购上本土大牌的韩束面膜19.9包邮,御泥坊面膜59.9包邮,在价格上保持了与拼夕夕一样的低价,但品质上却甩了拼夕夕十八条街不止。我特意下载苏宁拼购的APP体验了一下,别的类目不熟悉,美妆类目我很了解,都是国内外叫得出的品牌,韩束、珀莱雅、御泥坊、法兰琳卡、JAYJUN,品牌产品的品质起码比那些不知来路的有保障。

 

有人会说,苏宁拼购依托于苏宁易购,在供应链上有天然的优势,可以找到品牌商一起合作,拼夕夕找不到这样的品牌合作。都一家美国上市公司了,还找不到品牌合作吗?这就是想与不想而已了,大家都很清楚,卖假货利润是最高的,卖真货才有几分钱利润。诚然,拼夕夕在供应链上是不如苏宁拼购,但这不是一个平台卖假货的根本理由,关键是平台有没有只卖正品的决心。没有那个决心,什么都可以成为卖假货的理由,诸如消费者喜欢、消费者穷、供应链不足等。

 

我作为一个农村长大的人,没见过愿意买一半好薯片的,农村人都把变质食品拿去喂猪了,除非他们根本不知道那是坏了的,只有黄山争明知道坏了还能吃得那么香。说一千道一万,苏宁拼购可以卖一片完整的好薯片,拼夕夕为什么不可以呢?只是不愿意罢了。我很认同苏宁易购总裁侯恩龙说的,“只有正品低价+服务体验才是优质的拼团,而非充斥着假货与山寨货。”

 

本文版权归挨踢客所有,如若转载请联系作者本人同意,并注明出处:http://biggerv.cn/242210.html。本文不代表大咖网观点,不作为投资者参考,如若侵权请第一时间联系,确认后会第一时间删除。

发表评论

登录后才能评论