机器人写手必将代替人类写作

 

有人说,一个Siri发展了也有十几年了,至今连满意的人机对话都没搞好,因此认定,机器理解人的思想和语言,还是最有难度的事情。

这话看起来没错,但也是理解偏颇。前30年也许原地踏步进步不大,不表示后三年不能取得飞跃式进步。就跟阿尔法狗打败人类围棋最顶级高手一样。

20年前,深蓝打败了人类最顶尖国际象棋大师。当时的人说,打败国际象棋大师是可以判断的,但打败围棋高手,不要说9段,即便初段都难。当时这个判断似乎是对的。

但到了阿尔法狗用完美战法打败第一个专业棋手后,人们依然不认为机器可以打败真正的9段高手。也就是,人们对算法,对人工智能,依然不够自信。后来的结局大家看到了,阿尔法狗改进版,把人类对围棋的认知,提升到一个新的高度:原来局面,还可以这样啊。

说起机器人写作,或AI写作,或算法写作的问题,我认为,人类还是应该对自己自信一些:即人类发明的机器人,一定可以在很多地方,完全代替人类。现在一些体育比赛、财经新闻,已经有机器人在写稿了。又快又好。似乎很快很多记者编辑就要失业了。一方面写作机器人写稿不累,另一方面,它写作速度快,财务报告或比赛结果一出来,文章自动生成秒出。想起当年一些互联网站,完全靠编辑手工第一时间追踪消息源,为了抢新闻头条,有的比赛结果还未完,但将错误比分的新闻稿提前发出,最后却发现比赛遭逆转的情况。

有个写作群的朋友,大多数是一些写作爱好者,他们认为,机器要代替人思考,还差太远了。这种判断可以说对的。有Siri等作为例子。但他们,忘记了阿尔法狗的案例。

要我看,机器人灭掉人类写手,未来可能会是分分钟的事情。不光是模拟你行文风格,即便模拟手写体风格的文章都不难。只要输入的个性化的原始素材和设定风格,写稿都是秒杀。而对于如何写出带有个人特色的文稿,也只要AI学习了足够多的文本,就跟学习了足够多的棋局一样。它就能找到解决方案。

更有甚者,到时候只要把一个人的文章全扒过来,都能发现文章都是在啥状态下写的,甚至都能找出文章风格师出何门,具体学过哪些作家风格,哪些可能是代笔,哪些又是经过别人修改的内容。当然,现在还做不到。(说到代笔,谁最紧张?)

有人说,机器人写作,肯定比围棋难啊。我反倒认为机器写作太容易了,起码和下围棋比起来,机器写稿,太简单了。所以真正的算法高手,可能还没动力去做这个事情。谷歌除了阿尔法狗,再出一个写作机器人,大概也只能等它了吧。

一旦突破,以后机器自己学完了你的风格,你也可以拥有一个机器写手,就跟你买一部手机一样简单。机器写手,不再称作AI写手,就跟你的另一个鼠标一样。

还有人说,机器超越普通人的写作能力是可以,但永远超越不了金庸、巴尔扎克和莎士比亚。

逻辑还是同上,现在没做到,就说未来也做不到。即便做到了,也会说文艺无标准,怎么就算超越。

我倒是觉得,超越一个几乎不写作的人的难度,比超越著作等身的作家要难多了。而有数百万字的作家,作品风格更好分析,机器一旦掌握特征,模仿甚至超越,就变简单多了。不要说超越一个文本作家的水平,即便超越莫扎特都不难。

只要样本数足够了,作曲和写作,都可以以假乱真。全球首个AI作曲家 aiva.ai 的AI作曲,作品和人类作曲作品比起来,差异完全听不出来。

以后机器人写手将会是人们思维的一个标配附件。每个人,也许都会带一个写作机器人或AI写手出门。根据场景,对象,形式和媒介,随时自动撰写稿子,各种语言自由切换。形式方面,只要换个模版,你的论文可以秒变散文,而你写的散文秒变议论文或诗歌。这样的日子,在解决了语言的自由翻译后,就会来了。

机器人写作这种看起来高级实际也不高级的智能,和未来的智能机器人看病,配药,制药,器官修补,基因编辑比起来,实在没啥可讨论和研究的价值,在某个时段,也许自然而然就突破了。

当然,我这么乐观,也不是一两年内的事情,甚至可能10年20年继续踏步不前。毕竟一个语音识别都搞了那么多年。但突破后的加速,是比阿尔法狗给你的冲击大得多的,繁殖起来势不可挡,且快得多。一台AI写作机器,写作起来,就跟你拿word做拷贝粘贴一样简单。你一定不会怀疑,电脑还可以这么简单地拷贝和粘贴。你现在认为AI写作机器人不够聪明,那是因为你认为它不过是一个工具。如果你把AI写作看着AI自由思考的一个组成部分,你就一定会跟我一样乐观。

发布者

康国平说

康国平的微信公共帐号。抽丝剥茧,关于移动互联网可吐槽的一切。传播有价值的生活信息,传递正能量,消解负能量。微信号:mobilewtf

发表评论